Usługi audytorskie SOC 1 i SOC 2 | Firma księgowa AICPA | Sojusz Lazarus

Spis treści

Jesteśmy w pełni licencjonowaną firmą księgowo-audytacyjną specjalizującą się w audytach SOC 1 i SOC 2. Dzięki ponad 25-letniemu doświadczeniu w dziedzinie cyberbezpieczeństwa i zgodności z przepisami, Lazarus Alliance łączy dogłębną wiedzę techniczną z profesjonalnymi uprawnieniami atestacyjnymi. Nasz zespół certyfikowanych ekspertów ds. bezpieczeństwa informacji i zarządzania ryzykiem pomógł organizacjom z branży technologicznej, finansowej, opieki zdrowotnej, administracji publicznej i fintech pomyślnie zdać egzaminy SOC.

Raporty SOC dają Twoim klientom i potencjalnym klientom niezależną pewność, że Twoje systemy i mechanizmy kontroli spełniają najwyższe standardy bezpieczeństwa, dostępności, integralności przetwarzania, poufności i prywatności. Nie jest to kolejny „audyt”, ale czysty raport SOC 1 lub SOC 2 eliminuje tarcia sprzedażowe, skraca cykle zaopatrzenia i buduje trwałe zaufanie, przekształcając zgodność z przepisami w prawdziwą przewagę konkurencyjną.

Porównanie SOC 1 i SOC 2

WYGLĄD	SOC 1	SOC 2
Cel	Kontrola sprawozdawczości finansowej (ICFR)	Kryteria usług zaufania (bezpieczeństwo i operacje)
	SSAE 18 / AT-C Sekcja 320	Kryteria usług powierniczych AT-C Sekcja 205 + 5
Kryteria kontroli	Cele kontroli niestandardowej	Standaryzowane 5 kryteriów usług zaufania
Elementy obowiązkowe	Brak (wszystkie niestandardowe)	Bezpieczeństwo (obowiązkowe), inne opcjonalne
Typowe przypadki użycia	Przetwarzacze płac, firmy obsługujące pożyczki i platformy księgowe	SaaS, dostawcy usług w chmurze, MSP, centra danych, fintech
Główna grupa odbiorców	Audytorzy finansowi klientów	Klienci, potencjalni klienci, partnerzy
Dystrybucja raportów	Ograniczone użycie	Ograniczone użycie (SOC 3 jest publiczny)
Okres obserwacji (typ 2)	Punkt w czasie lub okres	Minimum 6 miesięcy (większość wybiera 12)
Kluczowa korzyść	Zapewnienie kontroli finansowej	Wykazuje silne zaufanie do bezpieczeństwa i operacji

Źródło: Standardy AICPA | Lazarus Alliance – Licencjonowana firma księgowa

SOC 1

Norma SOC 1 nie ma odpowiednika pięciu kryteriów usług zaufania (TSC) stosowanych w normie SOC 2.

Zamiast tego raporty SOC 1 (wydawane zgodnie z SSAE 18 / AT-C Sekcja 320) są tworzone w oparciu o cele kontroli niestandardowej które Twoja organizacja definiuje specjalnie dla danego zaangażowania. Są one dostosowane do tego, jak Twoje usługi mogą wpłynąć na działania Twoich klientów. kontrola wewnętrzna sprawozdawczości finansowej (ICFR).

Jak wyglądają „cele kontroli” w raporcie SOC 1

Są to ogólne stwierdzenia (zazwyczaj 10–30+, w zależności od zakresu), które opisują cel, jaki mają osiągnąć Twoje kontrole.
Przykłady:
- „Kontrole zapewniają uzasadnione zapewnienie, że transakcje są inicjowane, rejestrowane i przetwarzane w sposób kompletny, dokładny i terminowy”.
- „Kontrole zapewniają, że dostęp do aplikacji i danych finansowych jest odpowiednio autoryzowany i oddzielony.”
- „Kontrole zabezpieczają przed nieautoryzowanymi zmianami danych finansowych lub logiki przetwarzania”.
Każdy cel kontroli jest wspierany przez konkretne kontrole, które następnie audytor (Lazarus Alliance) testuje pod kątem skuteczności projektu i/lub działania.

Sojusz Lazarus pomaga Ci:

Określ właściwe cele kontroli podczas określania zakresu.
Dopasuj istniejące procesy, zasady i kontrole IT do tych celów.
Zgromadź lub wzmocnij dowody potrzebne do przeprowadzenia egzaminu.

Dlatego też zakres SOC 1 jest bardziej oparty na współpracy i specyficzny dla danej organizacji niż SOC 2 (w którym dostępna jest gotowa lista kontrolna TSC).

Kluczowe wnioski dotyczące zaangażowania w Sojusz Lazarus

Jeśli potrzebujesz SOC 1 (np. dlatego, że audytorzy Twoich klientów wymagają zapewnienia kontroli finansowych), nie będziesz działać w oparciu o pięć TSC.
Będziesz pracować z zestawem cele kontroli Lazarus Alliance pomoże Ci je udokumentować i dopracować, aby były istotne, kompletne i gotowe do audytu.

SOC 2

Pięć kryteriów usług zaufania (TSC) dawniej znany jako Zasady usług powierniczychstanowią podstawę raportu AICPA SOC 2. Definiują one mechanizmy kontroli, które organizacja usługowa musi wdrożyć, aby chronić systemy i dane wykorzystywane do świadczenia usług klientom.

Te pięć kryteriów (w potocznej rozmowie często nazywanych „zasadami”) to:

Bezpieczeństwo: (obowiązkowe dla każdego raportu SOC 2) System jest chroniony przed nieautoryzowanym dostępem (zarówno logicznym, jak i fizycznym), nieautoryzowanym ujawnieniem informacji oraz uszkodzeniami systemów, które mogłyby naruszyć bezpieczeństwo informacji lub systemów. To „wspólne kryteria” (seria CC) i stanowią podstawę każdego egzaminu SOC 2. Obejmuje ono logiczną i fizyczną kontrolę dostępu, działanie systemu, zarządzanie zmianą, ocenę ryzyka i monitorowanie – zasadniczo fundament bezpieczeństwa informacji.
Dostępność: Informacje i systemy są dostępne do użytku i eksploatacji, aby spełnić cele jednostki i zobowiązania wobec klientów. Obejmuje to kontrolę dostępności systemu, tworzenie kopii zapasowych i odzyskiwanie danych, planowanie ciągłości działania oraz odzyskiwanie danych po awarii, aby upoważnieni użytkownicy mogli uzyskać dostęp do systemu w razie potrzeby.
Integralność przetwarzania: Przetwarzanie systemowe jest kompletne, prawidłowe, dokładne, terminowe i autoryzowane. To kryterium gwarantuje prawidłowe i niezawodne przetwarzanie danych — brak brakujących transakcji, brak nieautoryzowanych zmian oraz zgodność wyników z oczekiwaniami klientów. Jest to szczególnie istotne dla organizacji zajmujących się obliczeniami, przetwarzaniem danych lub usługami transakcyjnymi.
Poufność: Informacje oznaczone jako poufne są chronione zgodnie z celami jednostki. Obejmuje to ochronę poufnych informacji biznesowych (takich jak własność intelektualna, dane finansowe czy umowy z klientami) w całym cyklu ich życia – od utworzenia, przez przechowywanie, transmisję, aż po ostateczne usunięcie.
Privacy: Dane osobowe są gromadzone, wykorzystywane, przechowywane, ujawniane i usuwane zgodnie ze zobowiązaniami zawartymi w informacji o ochronie prywatności podmiotu oraz ogólnie przyjętymi zasadami ochrony prywatności. Polityka ta koncentruje się w szczególności na danych osobowych (PII) i sposobie ich przetwarzania w celu ochrony praw osób fizycznych i spełnienia oczekiwań regulacyjnych.

Szybkie fakty (w kontekście współpracy SOC 2 z Lazarus Alliance)

Ochrona jest zawsze wymagane.
Pozostałe cztery kryteria (Dostępność, integralność przetwarzania, poufność, prywatność) są opcjonalne i są uwzględniane tylko wtedy, gdy Twoja organizacja podejmuje odpowiednie zobowiązania wobec klientów lub gdy mają zastosowanie do świadczonych przez Ciebie usług.
Lazarus Alliance pomaga klientom określić właściwy zakres za pomocą bezpłatnego kwestionariusza zakresu SOC, a następnie buduje kontrole, dowody i testy wokół wybranych przez Ciebie kryteriów.

Pięć tych kryteriów opisano szczegółowo w oficjalnych Kryteriach usług zaufanych AICPA 2017 (z uwzględnieniem zmienionych w 2022 r. punktów odniesienia), z których Lazarus Alliance korzysta w każdym przypadku współpracy.

Harmonogram audytu SOC 1 lub SOC 2: Czego można się spodziewać po Lazarus Alliance

Rolą Lazarus Alliance w przeprowadzaniu audytów SOC 1 i SOC 2 jest zapewnienie niezależnego i obiektywnego potwierdzenia kontroli organizacji usługowej, gwarantującego spełnianie przez nią standardów Amerykańskiego Instytutu Biegłych Rewidentów (AICPA). Poniżej znajduje się zwięzłe wyjaśnienie ich roli w odniesieniu do każdego rodzaju audytu:

Audyt SOC 1

Audyt SOC 1 koncentruje się na kontrolach istotnych dla sprawozdawczości finansowej organizacji usługowej, w szczególności w przypadku klientów, na których sprawozdania finansowe wpływają kontrole organizacji usługowej (np. firmy przetwarzające listy płac, centra danych).

Rola Sojuszu Lazarus:

Planowanie i zakres:Oceń procesy organizacji świadczącej usługi, zidentyfikuj kontrole istotne dla sprawozdawczości finansowej i zdefiniuj zakres audytu (np. konkretne systemy lub usługi).
Ocena ryzyka zawodowego:Oceń ryzyka, które mogą mieć wpływ na rzetelność sprawozdawczości finansowej i określ kluczowe kontrole, które należy przetestować.
Kontrole testowe: Wykonywanie procedur (np. zapytań, inspekcji, obserwacji lub ponownego wykonania) w celu weryfikacji projektu i skuteczności działania środków kontroli (typ II) lub tylko projektu (typ I).
Kolekcja dowodów:Zbierz dokumentację, taką jak zasady, procedury i dzienniki systemowe, aby poprzeć ustalenia.
Raportowanie: Wydaj raport SOC 1, zawierający opinię audytora na temat tego, czy kontrole są odpowiednio zaprojektowane i, w przypadku Typu II, skutecznie działają w danym okresie. Raport zawiera opis systemu, kontroli i wyniki testów (jeśli dotyczy).
Doradztwo (opcjonalnie):Udzielanie rekomendacji mających na celu usprawnienie kontroli, choć jest to czynność oddzielona od audytu w celu zachowania niezależności.

Audyt SOC 2

Audyt SOC 2 ocenia mechanizmy kontroli związane z bezpieczeństwem, dostępnością, integralnością przetwarzania, poufnością i/lub prywatnością, w oparciu o kryteria usług zaufania AICPA. Jest on istotny dla organizacji przetwarzających dane wrażliwe (np. dostawców usług w chmurze, firm SaaS).

Role Sojuszu Lazarus:

Planowanie i zakres:Współpraca z organizacją w celu zdefiniowania zakresu, w tym kryteriów usług zaufania, które należy ocenić, oraz systemów lub usług, które mają zostać uwzględnione.
Ocena ryzyka zawodowego:Zidentyfikuj ryzyka związane z wybranymi kryteriami i oceń projekt kontroli mający na celu ograniczenie tych ryzyk.
Kontrole testowe:Przeprowadzanie testów w celu oceny projektu (typ I) i skuteczności działania (typ II) elementów sterujących przy użyciu takich metod, jak pobieranie próbek, przeglądy i przeglądanie konfiguracji systemu.
Kolekcja dowodów:Zbieraj i analizuj dowody, takie jak dzienniki dostępu, raporty o incydentach lub protokoły szyfrowania, aby potwierdzić skuteczność kontroli.
Raportowanie: Wydaj raport SOC 2 zawierający opinię na temat projektu i skuteczności kontroli, opis systemu oraz, w przypadku typu II, szczegółowe wyniki testów. Raport jest zazwyczaj ograniczony do upoważnionych użytkowników (np. klientów lub organów regulacyjnych).
Doradztwo (opcjonalnie):Zapewniamy doradztwo w zakresie usuwania luk w kontroli lub doskonalenia praktyk bezpieczeństwa, przy jednoczesnym zachowaniu niezależności audytora.

Kluczowe różnice w rolach

Skupiać:SOC 1 dotyczy kontroli sprawozdawczości finansowej, podczas gdy SOC 2 koncentruje się na kontroli operacyjnej i zgodności (bezpieczeństwo, dostępność itp.).
PublicznośćRaporty SOC 1 przeznaczone są głównie dla audytorów finansowych klientów, natomiast raporty SOC 2 przeznaczone są dla klientów, organów regulacyjnych i partnerów dbających o bezpieczeństwo danych i prywatność.
kryteria:SOC 1 wykorzystuje cele kontroli zdefiniowane przez organizację świadczącą usługi, podczas gdy SOC 2 wykorzystuje standardowe kryteria usług zaufania.

Ogólne obowiązki obu stron

Niezależność: Zachowaj obiektywizm i unikaj konfliktów interesów, przestrzegając standardów AICPA.
Certyfikaty:Wykorzystywanie wiedzy na temat systemów informatycznych, kontroli wewnętrznej i standardów branżowych w celu zapewnienia dokładnego audytu.
Komunikacja:Nawiąż współpracę z organizacją świadczącą usługi, aby wyjaśnić oczekiwania, omówić ustalenia i zapewnić dokładność raportowania.
Zgodność: Postępuj zgodnie ze standardami SSAE 18 (dla SOC 1) lub AT-C (dla SOC 2) AICPA, aby mieć pewność, że audyt spełnia wymagania zawodowe.

Harmonogram oceny AICPA SOC (System and Organization Controls) z Lazarus Alliance zwykle jest zgodny ze standardami AICPA (SSAE 18 dla SOC 1 lub AT-C Section 205 dla SOC 2) i jest przeznaczony dla organizacji świadczących usługi, które chcą otrzymywać raporty SOC 1, SOC 2 lub SOC 3.

Lazarus Alliance to w pełni licencjonowana firma księgowo-audytorska (CPA) i akredytowana przez AICPA organizacja audytorska z ponad 25-letnim doświadczeniem w dziedzinie cyberbezpieczeństwa i zgodności z przepisami. Firma obsługuje cały cykl życia – w tym opcjonalne oceny gotowości/luk, wsparcie w zakresie napraw oraz formalne badanie – wykorzystując autorskie oprogramowanie IT Audit Machine™ i metodologię Critical Path.

Oś czasu Sojuszu Standardowego i Lazarus

Standardowe badania branżowe / badania przeprowadzane po raz pierwszy (Typ 1 lub Typ 2): Zwykle 6 – 12 miesięcy od rozpoczęcia do wydania raportu końcowego.
Z Sojuszem Łazarza: Historycznie ~46% szybciej niż tradycyjne firmy dzięki automatyzacji, specjalistycznym narzędziom i usprawnionym procesom. Wielu klientów osiąga pełną zgodność z SOC i atestację. 5 – 9 miesięcy.

Kluczowe czynniki wpływające na oś czasu

Raport typu 1 — Testuje projektowanie i wdrażanie kontroli od określonego momentu w czasie. Ogólnie rzecz biorąc, szybciej (nie jest potrzebny dłuższy okres obserwacji).
Raport typu 2 — Testuje oba design oraz skuteczność operacyjna kontroli w okresie obserwacji trwającym co najmniej 6 miesięcyWiększość organizacji wybiera Okres 12 miesięcy dla silniejszej akceptacji rynkowej i wiarygodności wśród obecnych i potencjalnych klientów.

Okres obserwacji (w przypadku typu 2) jest najważniejszym czynnikiem wpływającym na całkowity czas trwania. Faktyczne fazy testowania audytu, gromadzenia dowodów i raportowania są krótsze.

Proces i fazy wysokiego szczebla (z Lazarus Alliance)

Wstępne zaangażowanie / Zakres (typowo 1–2 tygodnie)
- Uzupełnij bezpłatnie Kwestionariusz zakresu SOC (Informacje o organizacji, opis usług/systemu, granice, systemy w zakresie, organizacje podusługowe, kryteria usług zaufania itp.).
- Lazarus Alliance weryfikuje granice autoryzacji, przepływy danych i zakres.
- Spotkanie inauguracyjne i oświadczenie o pracach (SOW).
Ocena gotowości/luki (opcjonalna, ale zalecana) (2–8 tygodni)
- Zidentyfikuj luki w kontroli w odniesieniu do kryteriów usług zaufania AICPA (bezpieczeństwo jest wymagane; dostępność, integralność przetwarzania, poufność i prywatność są opcjonalne).
Wdrażanie środków zaradczych i kontroli (zmienny, często 1–3 miesiące)
- Wdrażanie lub wzmacnianie kontroli, polityk i dowodów.
Okres obserwacji/testowania (Tylko typ 2: minimum 6 miesięcy)
- Zbieranie dowodów, przeglądy, wywiady, pobieranie próbek i testowanie kontroli.
Ocena formalna i raportowanie (4–8 tygodni)
- Końcowe testy, opinia audytora, opis systemu i wydanie raportu.

Wielu klientów korzysta z usług Lazarus Alliance cały cykl życia (gotowość → naprawa → badanie) w celu uzyskania jak najsprawniejszego rezultatu.

Dlaczego oś czasu może być krótsza dzięki sojuszowi Lazarus

Własność Maszyna do audytu IT™ automatyzacja.
Dedykowane wsparcie doradcze Cybervisor®.
Głęboka wiedza specjalistyczna w zakresie SOC (są także C3PAO dla CMMC i obsługują FedRAMP, HIPAA, PCI itp., więc często korzystają z nakładających się kontroli).
Licencjonowana firma księgowa z pełnym ubezpieczeniem E&O w zakresie prac poświadczających.

NoteDokładne harmonogramy różnią się w zależności od wielkości organizacji, jej złożoności, aktualnej dojrzałości kontroli, zakresu (np. liczby kryteriów usług zaufania) oraz szybkości dostarczenia dowodów. Pierwsze zaangażowanie w SOC 2 typu 2 jest prawie zawsze dłuższe niż odnowienie.

Jeśli jesteś potencjalnym klientem lub potrzebujesz spersonalizowanego harmonogramu, pierwszym krokiem jest wypełnienie Kwestionariusz zakresu SOC na naszej stronie lub kontaktując się z nami bezpośrednio.

Dlaczego klienci wybierają Lazarus Alliance do audytów SOC 1 i SOC 2

Nasi klienci nie tylko przechodzą audyty SOC, ale także kończą je szybciej, z mniejszym stresem i przy silniejszych mechanizmach kontroli. Oto dlaczego organizacje ufają Lazarus Alliance jako swojemu partnerowi SOC.

„Potrzebowaliśmy naszego pierwszego raportu SOC 2 typu 2 w niecałe 7 miesięcy, aby sfinalizować dużą transakcję korporacyjną. Lazarus Alliance dostarczył go w zaledwie 5.5 miesiąca – o 40% szybciej niż nasza poprzednia firma – korzystając z automatyzacji IT Audit Machine™. Raport był przejrzysty, a nasz klient był pod wrażeniem”.

— Dyrektor ds. zgodności, platforma SaaS serii C

Zespół Cybervisor® firmy Lazarus Alliance pomógł nam wyeliminować 14 luk w kontroli, o których istnieniu nawet nie wiedzieliśmy. Ich autorskie narzędzia zapewniły nam wgląd w czasie rzeczywistym w nasz wynik gotowości, dzięki czemu przystąpiliśmy do formalnego badania w pełni przygotowani. Najlepsza inwestycja w SOC, jaką kiedykolwiek poczyniliśmy.

— Wiceprezes ds. bezpieczeństwa informacji, firma zajmująca się płatnościami Fintech

Co wyróżnia Sojusz Lazarus

Maszyna do audytu IT™ – Nasza autorska platforma automatyzacji skraca czas gromadzenia dowodów i testowania nawet o 46%, umożliwiając szybsze generowanie raportów bez utraty jakości.
Usługi doradcze Cybervisor® – Dedykowane wirtualne wsparcie na poziomie CISO, które stanowi rozszerzenie Twojego zespołu przez cały okres współpracy.
Metodologia ścieżki krytycznej – Sprawdzony, usprawniony proces opracowany na podstawie ponad 25 lat doświadczenia w SOC, który eliminuje typowe kontakty z tradycyjnymi audytorami.
W pełni licencjonowana firma księgowa – Sami wydajemy raporty potwierdzające SOC — bez pośredników ani podwykonawców korzystających z usług audytorów.

Gotowy poczuć różnicę? Wypełnij nasz bezpłatny formularz Kwestionariusz zakresu SOC już dziś i otrzymaj spersonalizowany harmonogram oraz wycenę w ciągu 48 godzin.

Pobierz bezpłatny kwestionariusz SOC Scope →

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest badanie SOC i dlaczego go potrzebuję?

Badanie System and Organization Controls (SOC) to niezależne poświadczenie przeprowadzane przez firmę księgowo-audytacyjną w celu oceny skuteczności mechanizmów kontroli związanych z bezpieczeństwem, dostępnością, integralnością przetwarzania, poufnością i/lub prywatnością. Organizacje zazwyczaj potrzebują raportu SOC, aby spełnić wymogi umowne klientów, obowiązki regulacyjne lub wykazać silne mechanizmy kontroli wewnętrznej interesariuszom i potencjalnym klientom.

Jakie są główne rodzaje raportów SOC dostarczanych przez Lazarus Alliance?

Oferujemy wszystkie aktualne pakiety SOC:

SOC 1 (ICFR – kontrola sprawozdawczości finansowej)
SOC 2 i SOC 3 (kryteria usług zaufania: bezpieczeństwo, dostępność, integralność przetwarzania, poufność, prywatność)
SOC ds. cyberbezpieczeństwa
SOC dla łańcucha dostaw

Jaka jest różnica pomiędzy SOC 1, SOC 2 i SOC w zakresie cyberbezpieczeństwa?

Norma SOC 1 koncentruje się na kontrolach istotnych dla sprawozdawczości finansowej (ICFR).
SOC 2 bada kontrole niefinansowe w oparciu o kryteria usług powierniczych AICPA (najczęściej bezpieczeństwo + kryteria dodatkowe).
SOC for Cybersecurity to szersza analiza zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa obejmująca całą jednostkę, której wynikiem jest raport nadający się do publicznego rozpowszechniania.

Ile czasu zazwyczaj trwa badanie SOC 2?

W przypadku egzaminów przeprowadzanych po raz pierwszy (typu 1 lub 2) proces trwa zazwyczaj od 6 do 12 miesięcy od rozpoczęcia do wydania raportu. Egzamin typu 2 wymaga minimalnego 6-miesięcznego okresu obserwacji (większość organizacji wybiera 12-miesięczny okres, aby uzyskać większą akceptację rynkową).

Jaka jest różnica między SOC 2 typu 1 i typu 2?

Testy typu 1 sprawdzają projekt i implementację kontroli w określonym momencie czasu.
Typ 2 testuje zarówno projekt, jak i skuteczność działania mechanizmów kontroli w danym okresie (minimum 6 miesięcy). Raporty typu 2 są znacznie cenniejsze dla obecnych i potencjalnych klientów.

Czy Lazarus Alliance oferuje zarówno ocenę gotowości, jak i rzeczywiste egzaminy potwierdzające kwalifikacje?

Tak. Oferujemy ocenę luk/gotowości, wsparcie w zakresie napraw oraz pełne usługi atestacyjne. Wielu klientów korzysta z naszych usług przez cały cykl życia (gotowość → naprawa → badanie), aby zapewnić jak najsprawniejszy i najbardziej pomyślny wynik.

Czy Twoi egzaminatorzy SOC posiadają licencję CPA i czy posiadasz ubezpieczenie od odpowiedzialności zawodowej?

Tak. Wszyscy nasi liderzy i egzaminatorzy ds. zaangażowania w SOC to licencjonowani księgowi z bogatym doświadczeniem w SOC, a Lazarus Alliance posiada solidne ubezpieczenie od odpowiedzialności zawodowej (E&O) specyficzne dla usług atestacyjnych.

Czy możesz wystawić raport SOC 2, który będzie zawierał kryterium ochrony prywatności i zaufania do usług?

Zdecydowanie. Zazwyczaj przeprowadzamy badania SOC 2, które obejmują kwestie prywatności, bezpieczeństwa i innych obowiązujących kryteriów, co jest szczególnie cenne dla organizacji przetwarzających dane osobowe (PII/PI) i wymagających wykazania zgodności z ustawami HIPAA, CCPA/CPRA, RODO lub innymi przepisami dotyczącymi prywatności.

Porozmawiaj z jednym z naszych ekspertów

Nasze zespoły Lazarus Alliance Cybervisor™ mają doświadczenie w przeprowadzaniu tysięcy ocen dla organizacji świadczących usługi klientom na całym świecie.

Jesteśmy tutaj, aby odpowiedzieć na wszelkie Twoje pytania.

Korzyści ze zgodności z SOC

Oto klucz korzyści z osiągnięcia i utrzymania zgodności z SOC (głównie SOC 1, SOC 2, SOC ds. cyberbezpieczeństwa lub SOC ds. łańcucha dostaw):

Większe zaufanie klientów i przewaga sprzedażowa: Czysty raport SOC (zwłaszcza SOC 2 typu 2) jest często obowiązkowym wymogiem w zapytaniach ofertowych (RFP) i kwestionariuszach dla dostawców. Posiadanie takiego raportu eliminuje istotną przeszkodę w sprzedaży i skraca cykle sprzedaży.
Konkurencyjne zróżnicowanie: Wielu potencjalnych klientów wyraźnie preferuje (lub wymaga) dostawców z aktualnym raportem SOC 2 lub SOC dotyczącym cyberbezpieczeństwa. Staje się to czynnikiem różnicującym rynek, szczególnie w obszarze SaaS, fintech, opieki zdrowotnej i usług chmurowych.
Mniejsze ryzyko ze strony osób trzecich dla Twoich klientów: Raport SOC daje klientom i ich audytorom pewność, której potrzebują, bez konieczności wysyłania obszernych kwestionariuszy lub przeprowadzania audytów na miejscu.
Zgodność z przepisami i umowami: Raporty SOC pomagają spełnić wymagania i oczekiwania:
- Ustawa HIPAA/HITECH (Zasady bezpieczeństwa i powiadomienia o naruszeniu)
- PCI DSS (jako dowód pomocniczy)
- RODO, Ustawa CCPA/CPRAi innych przepisów dotyczących prywatności (szczególnie, gdy uwzględnione jest kryterium prywatności)
- FedRAMP, CMMC, StateRAMP, TX-RAMPitp. (SOC 2 jest często używany jako dowód podstawowy)
- Umowy z klientami wymagające poświadczenia SOC
Udoskonalone procesy wewnętrzne i poprawa bezpieczeństwa: Proces gotowości i kontroli zmusza organizacje do dokumentowania, wdrażania i testowania mechanizmów kontroli, co skutkuje mniejszą liczbą luk w zabezpieczeniach, lepszym zarządzaniem zmianami, silniejszą kontrolą dostępu i ogólną dojrzałością.
Redukcja ryzyka i niższe składki ubezpieczeniowe: Wiele firm oferujących ubezpieczenia cybernetyczne oferuje lepsze warunki lub niższe składki organizacjom, które mogą przedstawić aktualny raport SOC 2 typu 2 lub SOC dla cyberbezpieczeństwa.
Unikaj kosztownych duplikatów audytów: Zamiast przeprowadzać oddzielne audyty dla każdego dużego klienta, jeden raport SOC może spełnić oczekiwania dziesiątek, a nawet setek klientów jednocześnie.
Większe zaufanie interesariuszy i inwestorów: Zarządy, inwestorzy i partnerzy postrzegają zgodność z wytycznymi SOC jako dowód dojrzałości operacyjnej i odpowiedzialnego zarządzania.
Aktywa public relations i marketingu: Raporty SOC 3 i wykorzystanie plomb (lub nawet wspominanie o SOC 2 typu 2 w materiałach marketingowych) są dla rynku sygnałem, że poważnie traktujesz kwestie bezpieczeństwa i niezawodności.